LIMANOV AL

12:14pm: Адаптация адаптации или Логика развития границы

История №1, предварительная: просто, чтобы понимать о чем речь.

Мы будем говорить, по большей части, о двух вещах: о восприятии и о сознании. Основная задача – показать как они работают. Сопутствующая – дать набор приемов и правил адекватного взаимодействия сознания со своей деятельностью. Что же касается адаптации, то именно она есть главный способ и работы, и взаимодействия.

Итак, несколько важных соображений, которые желательно помнить и учитывать.

Первое.

Люди – идиоты, придурки и дебилы. Люди – хитрые (очень хитрые!) идиоты, придурки и дебилы. Люди – тупые хитрые идиоты, придурки и дебилы. Люди – умные тупые хитрые идиоты, придурки и дебилы.
Это все – одни и те же люди. Просто у них бывают разные состояния (сознания и психики).

Глупость – это базовая форма поведения. Она охранительна и предохранительна. От всего.
Хитрость – реакция базовой формы на усложненную социальную ситуацию. Когда простой охранительности не хватает.
Тупость – компенсаторная психическая реакция на утомление от хитрости и глупости в еще более сложной социальной ситуации.
Ум – это способ решения накопившихся разнообразных сложностей.

Иными словами, ум далеко не всегда свойственен человеку. Как, впрочем, и глупость, хотя она – как фоновое состояние – вроде бы выглядит более регулярным фактом.

( Read more...Collapse )

12:40pm: Комментарий ПМ к Истории №2

Разъяснение вещественного наполнения (реализации, воплощения) некоторых терминов. 

Напомним, мы говорили об элементах группы 1 системы A, что это такие элементы, которые резистентны к воздействию B. Соответственно, говорили также, что есть элементы групп 2,3 и 4. 

Надо понимать, что условное именование «элементы» не отражает сути. Фактически, резистентные элементы – это в достаточной степени устойчивые структуры, которые так организованы, что почти не меняют основных своих свойств/характеристик в процессе взаимодействия с условным B-воздействием. Иначе говоря, их структура обладает такой инертностью к внешним воздействиям, что позволяет сохранять 85% и больше собственного объема.

( Read more...Collapse )

10:39am: История №19, запасная: еще раз про Ниагару

Повторение, как известно, мать учения, а вот многократное, на разные лады повторение – отец понимания. Ведь учение, как хорошо известно, еще ничего не гарантирует. 

Так что поговорим снова о генезисе понятий, сущностей, объектов, семантик и т.п. 

( Read more...Collapse )

6:30pm: История №5, о теневом существовании, что бы это ни значило

Для меня теневые формы реальности – это те варианты события/развития, которые могли бы быть, но не произошли. Это те свойства объекта, которых у него нет, но они могли бы быть. На самом деле они все-таки есть и обладают довольно сильным влиянием на реальность воплощенную. 

( Read more...Collapse )

12:36pm: История №2: предмет обсуждения

Адаптация, теория адаптации, адаптации к адаптации… что это, все-таки, почему и о чем? 

Приспособление. Да, такое вот приспособление, которое может поменять самое суть приспособляемого. Сразу или постепенно, радикально или слегка. Одних только теорий эволюции, которые эти частности классифицируют и по разному объясняют, уже изрядно, не меньше пяти набирается. А я тут еще с адаптацией… 

Дело тут вот в чем. Мне не нравится термин «эволюция». Он слишком человеческий, в смысле, антропоморфный. В него заложена порочная идея прогресса, которую эпоха Просвещения совершенно бесцеремонно пихала повсюду. А меня этот гламурный и разом пуританский прото-позитивизм раздражает своей заведомой ограниченностью. 

( Read more...Collapse )

11:11pm: История №3, об именованиях и сущностях

Сумма именований объекта/события как будто бы может частично отразить его суть. Ну да, вроде бы так. Набираем кучу синонимов, очерчиваем большое семантическое гнездо или поле и – оп! – видим объект. 

На самом деле, не совсем так. И даже совсем не. Эти именования не только не отражают полностью физиономию объекта, но еще и маскируют ее. 

( Read more...Collapse )

10:30pm: История №4, объективность и релевантность

Критерием истины в современном научно-технологическом обиходе по-прежнему считается все та же марксова практика, ну и соположенная ей математика. Так получилось, что по этому критерию весь комплекс гуманитарного знания – включая сюда социологию, психологию и физиологию в широком смысле (вкупе с нейрофизиологией) – никак не может рассматриваться в качестве наиболее подходящего образчика. Что уж там говорить про филологию-лингвистику и наследующую им семиотику.

( Read more...Collapse )

9:10am: Старый я уже
Возраст - это, в сущности, чистая химия. Как похмелье. Какие-то синапсики тормозят активнее, какие-то пропускают ваще без слов. Вот хочется о чем-то поговорить, и хоть ты тресни, а бестолковка будет продуцировать эти соображения даже без твоего согласия))
мысли... Какие, ебвашумать, такие мысли могут быть вааще на свет? Да никаких. Легкое Мане поверх стандартных псевдо-иерархических паттернов. Вот и вся мысля, до копейки. Соединение двух паттернов в цепь - ну, типа, А старше (главнее) В, и из В следует С, а из А следует D, - такое вот соединение просто набрасывает поверх себя маленькую эмоцию (немножко ацетилхолинчика), и все, из А нихуя не следует, зато осадок остался, значит, В может временно не признавать старшинство А.
обана, идейная революция!) вот и вся мысль, как она есть.
ващето - это грустно. Петрович говорил - альзо шпрах Петрович - время, это вообще грустно. А я всегда возражал: люди, говорил я, Петрович, это гораздо грустнее.
Так и есть.
Не, то что человеки проявляют всяческое бесконечное идейное и этическое блядство, это нормально. Так и должно быть. Человеки ваще созданы жрать друг дружку. То, что они ничему не учатся - тоже нормально. Любой механизм обязан ломаться, любое восприятие конечно и склонно к утомлению. Но вот согласие с ошибочной мутацией, при полном понимании ее ошибки, это ж нарушение базового инстинкта, а, братцы-позвоночные?
Ну да, нарушение. А как ты возразишь, если господствующая суггестивная модель (ОДА, ординарная доминантная абстракция, по Гавриловой-Витковской) утверждает, что данный вектор развития ахуительно позитивен и прогрессивен?
Да нехер тут возражать)) и некому.
патамушто многовато бессмысленных человечков народилось)

когда-нибудь не справлюсь я с тоской
дурацкий выстрел все-таки раздастся
и закричит душа с пробитою башкой:
тоска убита! поздравляйте, братцы.

это Андрюшины. А это - его же ответ)

погибают не мельницы,
а сумасшедшие витязи
это не переменится
это не удивительно)

ну и мой, до кучи)

Осе и Дине(в смысле Мандельштаму и Слепову)))
Я спрятал "я" за дюжиной имен,
В мерцающих отсутствиях сознанья
Его укрыл. А сам как будто в сон
В жизнь погрузился, задержав дыханье.

Но чем жива анаэробная душа,
Какая памяти успешная привычка
Ее хранит!.. И знает, не дыша,
Что смерть нам так же сверхобычна.

Петрович, куку, я знаю, что ты врешь. И где-то дышишь) даже знаю где)))

10:33am: Voynich manuscript: content and the principles of its decoding
0.1. Some preliminary postulates
(русская версия: http://lussense.com/manuskript-vojnicha-2/)
0.1.1. VM is not fake, and was written around the XV-XVI centuries.
0.1.2. The basic language of the VM is Latin.
0.1.3. The basic principle of coding is a set of methods of medieval Latin abbreviations (contraction, suspension, tyronian signs, fusion, etc.). Different combinations of these techniques are used in different VM fragments. The simple correspondence of “grapheme VM – the letter of natural language” is not often found. An ordinary case of correspondence should be considered “grapheme VM – syllable”.
0.1.4. The VM graphs quite often correspond to their “analogs” from medieval Latin script, but a number of graphemes are the author's own development. Almost all VM graphemes are multifunctional, i.e. have not one meaning. Their meaning can be determined by a) the context, b) the position in the “word”, c) by the inscription.
0.1.5. In the VM text, as a rule, most vowels are omitted.
0.1.6. Encoding with substitutions, permutations, etc. is used fragmentarily, only in some sections of the manuscript and for certain notes.
0.1.7. Among numerous approaches to deciphering VM for a single reliable hypothesis, we adopted the interpretation of Rene Zandbergen and Stephen Bax (2004-2013, 2014) word (on p. F68r3) as Taurus / Taurn (Taurus, Taurus constellation).

0.2. At the first stage of the decoding of the VM text we used our original method of text analysis, which is indifferent to the language of the analyzed object. (For more details on the algorithm and scripts, see http://lussense.com/executive-summary/ and http://lussense.com/metod-strukturnogo-analiza/). Most preliminary postulates are based on data obtained with the help of this analysis. In particular, the analysis showed that the text is natural and highly organized (in terms of the level of structural complexity and ordering comparable to high-quality artistic texts).

1.0. Deciphered.
1.1. F68r3.X.3.

Decryption: . The segment denoted by the number 1 = Parilicius, by the number 2 = an, by the number 3 = pharus. 'Parilicius an pharus' or 'Palylium or lighthouse'.
( Read more...Collapse )

6:41am: дилетанты
Как говорил один из моих товарищей, "блязланехватает". Ну правда, в самом деле. Вот посмотришь на все эти физбуковые скандалы и ... устанешь головой качать.
Ребятки, крошки-малютки, вы совсем адиеты?
Условный Запад занимается анти-русской идеей плюс-минус 200 лет. ИН-СТИ-ТУ-ЦИ-О-НАЛЬ-НО! Там, сука, многа людей и многа структур, которые считают это работой. И они в ней разбираются.
А Россия делала это упражнение (анти-запад) ну, раза четыре за последние полтораста лет. Случайно, неожиданно, недолго и без кайфа (бесплатно или "мало денег"))).
Сопляки, короче, супротив мастера. Неофиты. Детсад.
Чего вы играетесь с мастерами, папуасы? Это же запрещено техникой опасности!
С мастерами нельзя играться по их правилам, можно только быть честными. И если ты честно скажешь мастеру - я готов абсолютно на все, чтобы тебя остановить - он поймет. А если ты примешься воспроизводить его дебюты и эндшпили столетней давности, он только порадуется твоей дури. И включит ее в свою игру.
doary

2:53am: манускрипт войнича и криптография
сегодня моему другу А. Слепову исполнилось бы 68 лет. Почти 50 лет назад он со своим первым тестем, Ростиславом Климовым, развлекался разгадыванием онежских петроглифов (разгадали, надо думать). К чему, бишь?
да вспомнилось))
хрена ли там разгадывать?
- в этой деревне живет хуевый лодочник.
(а так же прочие солнце-гуси и семейства демонов)))
потом Ростислава, вроде бы, крепко наебали, и лавры получил его экс-друг Столяров, но речь-то не об этом))
когда ты сталкиваешься с любой загадочной хренью, сперва интересно - а что там? а уже потом - зачем она такая загадочная? за каким хером?

10:41am: киплинг. великое Я соседней империи
Марш, пехота!
- марш, марш, марш!
наступаем в Африке. 

Строем, рота!
- арш-арш-арш!

наступаем в Африке.
В путь-путь-путь-путь.

Ноги натерты в кровь.
Никому не уйти с войны.
( Read more...Collapse )

8:30am: продолжение к истории "про Феозву", про торговлю данными))
Обмен и Информация.
Главная ошибка подавляющего большинства ученых – настойчивое стремление объяснить преобразования в зоне генезиса с помощью логики и семантики уже развитого процесса. Это не от глупости, а просто потому, что в начале процесса слов еще нет, только разные «нельзя» и «хочу». Вот и приходиться первичные движения описывать уже созревшими содержаниями. Ничего с этим, конечно, не поделаешь – других-то нет. И ведь самое забавное, что описать можно. Но не так, как это принято в научном обиходе. Т.е. не сокращая, упрощая и ужимая развитые понятия, а – выворачивая их наизнанку, разрывая их, казалось бы, неразрывную внутреннюю структуру, и еще раз выворачивая. И еще разок.
В современном конгломерате социальных наук существует довольно универсальный набор представлений об обмене, торговле, общественном договоре, сотрудничестве, кооперации, совместной деятельности, производстве орудий и ценностей и т.п как об основе общественных отношений. Эти представления ошибочны. Ложны. Хуже того, извращено само представление об общественных отношениях, основанное на этих ложных посылках. Чтобы это показать – разберем их генезис.
Кажется, что наиболее громко об обмене и о торговле как сотрудничестве заговорили впервые просветители. Точнее, их английская составляющая, в лице Локка и Гоббса. Но это лишь позднейшее оформление. Даже томистско-картезианские размышления на эти темы – не первичны. Идея обмена тянет свои лапки из очень глубокой глубины веков. И ослиные уши Аристотеля торчат из этого ядовитого омута. ( Read more...Collapse )

2:44am: КАРАЧУН (кого куда и зачем)
К празднованию дня примирения и согласия

В Москву из Америки приехал генерал Антон Деникин. Приехал и лег в Донском монастыре. Вместе с ним из Швейцарии приехал философ Иван Ильин. И лег там же. Надо думать, что это хорошо. По крайней мере, больше их, кажется, никуда тягать не будут.
Впрочем, не надо останавливаться на достигнутом. У нас ведь куча народу по всему свету позакопана. И давно, и совсем еще недавно. Одно кладбище в городке Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем только взять - там и певец Александр Галич, и писатель Виктор Некрасов, и режиссер Андрей Тарковский... Чем они хуже? А кладбище русских казаков на греческом острове Лембос? А захоронения русских моряков в Тунисе? Они ведь там с 20-х годов так и лежат, непримиренные.
Хотя, конечно, начинать надо не с них. Уж ежели примиряться, то...
Где-то на западе Карпат, между Польшей, Чехией и Словакией, в верховьях Вислы и Одера, километрах в ста от Освенцима, вроде бы лежит Святополк Окаянный. Убийца Бориса и Глеба, формальный инициатор русских братоубийственных войн. По сведениям скандинавских источников, он похоронен недалеко от Бреста, а по каким-то совсем невнятным слухам - и вовсе в степях Бессарабии.
Что такого особенно в нем окаянного - не ясно до сих пор. Скандинавские хроники и саги утверждают, что Бориса с Глебом "заказал" другой их братец, Ярослав Мудрый, а Святополк, наоборот, был молодец. Но что теперь гадать? Нравы были такие, уж нашлось бы кому братьев зарезать.
В любом случае, Святополка надо найти, откопать и простить. ( Read more...Collapse )

10:45pm: ПАТАМУШТА! (первая часть)
На белом свете существует всего два великих вопроса. Вопроса, ответ на которые не только весьма непрост, но и составляет смысл многих жизнедеятельностей.
Первый – вопрос титана, сильномогучего и страшноужасного Угрюм-Бурчеева.
- Зачем?! – ревел он глуповской болотине и всему мирозданию в тот момент, когда углядел его зоркий вице-губернатор тверской.
Этот вопрос, безусловно, относится к гностической традиции. Ибо отвечать на него можно долго, подробно и продуктивно. И еще раз. И много. Из ответов Угрюм-Бурчееву складывается действительный ум, научное знание и масса гуманополезных обстоятельств. Окончательного ответа на вопрос «Зачем?» нет и не может быть. Даже пирамида Хеопса, сложенная из трупов Александрийских библиотек не в состоянии заткнуть рот жадному до знаний гиганту интеллигибельной мысли. Ибо высятся уже рядом Эвересты комментариев, и примечаний к комментариям, и дополнений к примечаниям, авторы которых с легкостью, присущей даже самому развитому рассудку, забывают первичные, оригинальные побуждения, вызвавшие их мыслительную активность. Пусть вопиет в веках.
Но есть иной, грозный судия, и есть иной вопрос. Феозва Никитишна – вот имечко судии. Убийственно холоден ее вопрос. Замирает вселенная в ужасе, забывая о всяческой термодинамике.
Первая жена Дмитрия Ивановича Менделеева, Феозва Никитишна или по-семейному – Физа, весьма сдержанно относилась не только к химии, но также к статистике, экономике и прочим сопутствующим дисциплинам. Проще сказать, ученые занятия супруга казались ей вздорными. И скрыть своего отношения она не умела.
Бывало, придет Дмитрий Иваныч к жене радостный: «Ей, Физа, а я периодическую систему Менделеева изобрел!» А она ему: «Ну и что?» ( Read more...Collapse )

9:35pm: а вот текст про ойропейцев и адиетов)
http://www.apn.ru/index.php?newsid=34169

9:10pm: чтоб такое запостить, чтоб служба раем не казалась? О, вспомнил)
три пятилетки назад ...
https://www.gazeta.ru/column/limanov/160802.shtml

7:38pm: о чем сказать )
Структура мироздания несовершенна)
пусть так)

В жизни много места для мистических совпадений

Что забавно: мои родители жили в доме с башенкой на Оружейном. Кажется, что ближе всего им был Абрикосовский роддом на Миусах. Он, кстати, и по сей день функционирует. Но они, почему-то, решили рожать меня в малосимпатичном двухэтажном домике на углу Тверского бульвара и Большой Никитской. Я, разумеется, был не рад. И говорят, орал страшно, весь роддом сбежался.
И это стало последней каплей: товарищ Суслов, который ходил мимо этого роддома на работу в Кремль и так-то терпеть не мог криков мамаш и младенцев, а тут и вовсе рассердился. И попросил товарища Егорычева сделать так, чтобы больше никто не орал. Но товарищ Егорычев ответил, что ему очень мешает товарищ Хрущев, а так бы он давно все старые дома посносил. И поставил всюду хрущобы и триумфальные арки. Тогда товарищ Суслов решил избавиться от товарища Хрущева и как раз за год - аккурат к моему второму дню рождения - избавился. И роддом немедленно снесли.
И позвали архитектора Виктора Егерева, и он сперва потренировался на пионерах на Ленинских горах, а потом построил на месте моего роддома еще менее симпатичный бетонный кубик Телеграфного агентства Советского Союза. И там уже больше ничего не рождается, потому что Советский Союз тоже снесли.
Дело как было: родился мой младшенький, в роддоме на Арбате. Который Грауэрмана. И наученный горьким отцовским опытом почти ничего не кричал. Помалкивал. Но все равно не помогло: ехал по Новому Арбату мимо Грауэрмана товарищ Ельцин на первый съезд народных депутатов. И говорит: вот, кажись, избавились мы от руководящей роли КПСС. А мало. Нет пока в народе настоящей свободы. Даже младенцы все еще молчат. Надо нам теперь от СССР избавляться. И как раз через две недели избавились, декларацию приняли.
А потом, на всякий случай, роддом этот тоже закрыли.
А в доме с башенкой на Оружейном... тоже больше никто не живет. Там московский минздрав поселился. Это когда не врачи, а так, деньги берут.

Мистические совпадения, часть 2( Read more...Collapse )

11:05pm: очередное подзаебалово. Ну, типа вы достали и вот, чтоб было ясно, откуда у кисточки шерсть растет
Надо описать ситуацию тезисно и максимально просто, чтобы было от чего отталкиваться. А потом уже можно будет наворачивать вокруг каждой позиции развернутые описания.
Первое.
Современная мировая экономика зиждется на финансовой пирамиде. Она и сама, в сущности, пирамида. И точно так же, как количество деривативов (и прочих финансовых) превосходит количество реальных денег на некоторое количество порядков, так и количество выпускаемой продукции/услуг превышает примерно на столько же количество необходимой продукции/услуг.
Это такая данность, которую не надо доказывать солидарно мыслящей публике. А Антиподам хрен докажешь))
Второе.
Лишние деньги надо жечь. И не очень важно – сколько это будет стоить (все равно сгорит)).
Мировая экономика и главный игрок в нее – США – как минимум последние лет 30 считают: как бы ловчее провести эту акцию.
Делать это с помощью бессмысленно избыточного производства – что реальных товаров, что виртуальных (в виртуальном же пространстве) – уже не вполне получается. Долгое время работало, да. Но последнее время сбоит. Хотя бы потому, что китай зажрался, запасных бангладешей больше не осталось, а негров и южноамерских индейцев работать не научишь (не заставишь). Так что ресурс дешевых производств закрыт.
Сугубая виртуальность, конечно, подерживает ситуацию. Но она все еще вторична. Пятилетки через три – может быть, но пока – не тянет.
Поэтому нужны другие варианты.
Третье.
Лучшее и классическое средство для сжигания денег – война. Тут сразу несколько факторов.
Во-первых, война это долги.( Read more...Collapse )

10:19am: о евреях и слонах
вот я еврей. На 1/8. При этом на 1/2 - армян. А кто знает, насколько армян брат еврей? Загадка. Армян, он хамитосемит. А еврей - семитохамит. Значит, еще 30% долой)
а где слоны?
они ушли. Из Болгарии в Румынию

12:06pm: утро того дня
заэбывает. почти все. Как думаешь - для чего вся эта херь нарисовалась? Вот прям штоб было всем неприятно?

10:06am: чубчик кучерявый
https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/20/n_9584273.shtml
вот что тут скажешь? Приказчик - как есть). Старенький только уже.

9:55am: андрюша
десять лет. Вот Гольденица тебе вывесила: http://remidios-fine.livejournal.com/342325.html
Давно, конечно.
но знаешь, я вот вспомнил твоего Ростислава. Ебаясь кажный дзень с непонятной петроглификой - поневоле вспомнишь))

5:59am: Смелость
Лет двенадцать, кажется, мне было, когда отец огорошил меня довольно простым вопросом и не очень сложным ответом: как думаешь, спросил он, вот Ворошилов, который был абсолютно храбрым человеком и не боялся встать в рост под пулеметным огнем, вот он - может быть трус? Как он мог бояться встать и возразить Сталину? И ответил: мог. Потому что это разная смелость, встать перед смертью и встать поперек мнению общества. Гражданская смелость - она не круче физической, она просто другая.
Но в рамках гражданской смелости тоже есть разница, тоже есть дифференциация. Есть смелость мальчика, который объявил, что король голый. А есть смелость Кассандры, смелость Данко, смелость Христа, если угодно, которые точно знали, что король будет голый, но... через... два кола времени. И говорили об этом, не боясь того, что прямо сейчас нет и не может быть никаких подтверждений их правоте.
Эта смелость почти сродни безумию. И это еще один "фронт страха": знать, что ты не просто на грани сумасшествия, а что именно ты и именно сейчас определяешь - что безумие, а что истина. И разделять при этом истину и себя.
Вот эта, последняя смелость - самая трудная. Не для исполнения даже, а для понимания. Для отождествления.

10:54am: реанимация
Короткий рассказ о нашей экономике
http://worldcrisis.ru/crisis/2560059