Адаптация адаптации или Логика развития границы

История №1, предварительная: просто, чтобы понимать о чем речь.

Мы будем говорить, по большей части, о двух вещах: о восприятии и о сознании. Основная задача – показать как они работают. Сопутствующая – дать набор приемов и правил адекватного взаимодействия сознания со своей деятельностью. Что же касается адаптации, то именно она есть главный способ и работы, и взаимодействия.

Итак, несколько важных соображений, которые желательно помнить и учитывать.

Первое.

Люди – идиоты, придурки и дебилы. Люди – хитрые (очень хитрые!) идиоты, придурки и дебилы. Люди – тупые хитрые идиоты, придурки и дебилы. Люди – умные тупые хитрые идиоты, придурки и дебилы.
Это все – одни и те же люди. Просто у них бывают разные состояния (сознания и психики).

Глупость – это базовая форма поведения. Она охранительна и предохранительна. От всего.
Хитрость – реакция базовой формы на усложненную социальную ситуацию. Когда простой охранительности не хватает.
Тупость – компенсаторная психическая реакция на утомление от хитрости и глупости в еще более сложной социальной ситуации.
Ум – это способ решения накопившихся разнообразных сложностей.

Иными словами, ум далеко не всегда свойственен человеку. Как, впрочем, и глупость, хотя она – как фоновое состояние – вроде бы выглядит более регулярным фактом.


( Collapse )

НеМоМо-3

Третья записка из серии #немогумолчать . (Первые две Заратустра пока не позволяет обнародовать. А эту можно.)) 

У Вадима Шефнера в рассказе «Скромный гений» есть прекрасный образ, с помощью которого хоть в малой мере можно отразить уровень глупости теоретического обоснования последнего проекта DARPA в области ИИ — GAILA. Один из второстепенных героев, инженер Петя, изобретает устройство для вскрытия консервных банок, которое займет целый квартал в центре города. Туда должны приезжать домохозяйки и холостяки, чтобы послушать музыку, сходить в парикмахерскую и т.п., пока многотонный агрегат трудится над тысячами банок, плывущими по конвейерной ленте. 

( Collapse )


Комментарий ПМ к Истории №2

Разъяснение вещественного наполнения (реализации, воплощения) некоторых терминов. 

Напомним, мы говорили об элементах группы 1 системы A, что это такие элементы, которые резистентны к воздействию B. Соответственно, говорили также, что есть элементы групп 2,3 и 4. 

Надо понимать, что условное именование «элементы» не отражает сути. Фактически, резистентные элементы – это в достаточной степени устойчивые структуры, которые так организованы, что почти не меняют основных своих свойств/характеристик в процессе взаимодействия с условным B-воздействием. Иначе говоря, их структура обладает такой инертностью к внешним воздействиям, что позволяет сохранять 85% и больше собственного объема.

( Collapse )

История №19, запасная: еще раз про Ниагару

Повторение, как известно, мать учения, а вот многократное, на разные лады повторение – отец понимания. Ведь учение, как хорошо известно, еще ничего не гарантирует. 

Так что поговорим снова о генезисе понятий, сущностей, объектов, семантик и т.п. 

( Collapse )


История №5, о теневом существовании, что бы это ни значило

Для меня теневые формы реальности – это те варианты события/развития, которые могли бы быть, но не произошли. Это те свойства объекта, которых у него нет, но они могли бы быть. На самом деле они все-таки есть и обладают довольно сильным влиянием на реальность воплощенную. 

( Collapse )


История №2: предмет обсуждения

Адаптация, теория адаптации, адаптации к адаптации… что это, все-таки, почему и о чем? 

Приспособление. Да, такое вот приспособление, которое может поменять самое суть приспособляемого. Сразу или постепенно, радикально или слегка. Одних только теорий эволюции, которые эти частности классифицируют и по разному объясняют, уже изрядно, не меньше пяти набирается. А я тут еще с адаптацией… 

Дело тут вот в чем. Мне не нравится термин «эволюция». Он слишком человеческий, в смысле, антропоморфный. В него заложена порочная идея прогресса, которую эпоха Просвещения совершенно бесцеремонно пихала повсюду. А меня этот гламурный и разом пуританский прото-позитивизм раздражает своей заведомой ограниченностью. 

( Collapse )


История №3, об именованиях и сущностях

Сумма именований объекта/события как будто бы может частично отразить его суть. Ну да, вроде бы так. Набираем кучу синонимов, очерчиваем большое семантическое гнездо или поле и – оп! – видим объект. 

На самом деле, не совсем так. И даже совсем не. Эти именования не только не отражают полностью физиономию объекта, но еще и маскируют ее. 

( Collapse )


История №4, объективность и релевантность

Критерием истины в современном научно-технологическом обиходе по-прежнему считается все та же марксова практика, ну и соположенная ей математика. Так получилось, что по этому критерию весь комплекс гуманитарного знания – включая сюда социологию, психологию и физиологию в широком смысле (вкупе с нейрофизиологией) – никак не может рассматриваться в качестве наиболее подходящего образчика. Что уж там говорить про филологию-лингвистику и наследующую им семиотику.


( Collapse )

Старый я уже

Возраст - это, в сущности, чистая химия. Как похмелье. Какие-то синапсики тормозят активнее, какие-то пропускают ваще без слов. Вот хочется о чем-то поговорить, и хоть ты тресни, а бестолковка будет продуцировать эти соображения даже без твоего согласия))
мысли... Какие, ебвашумать, такие мысли могут быть вааще на свет? Да никаких. Легкое Мане поверх стандартных псевдо-иерархических паттернов. Вот и вся мысля, до копейки. Соединение двух паттернов в цепь - ну, типа, А старше (главнее) В, и из В следует С, а из А следует D, - такое вот соединение просто набрасывает поверх себя маленькую эмоцию (немножко ацетилхолинчика), и все, из А нихуя не следует, зато осадок остался, значит, В может временно не признавать старшинство А.
обана, идейная революция!) вот и вся мысль, как она есть.
ващето - это грустно. Петрович говорил - альзо шпрах Петрович - время, это вообще грустно. А я всегда возражал: люди, говорил я, Петрович, это гораздо грустнее.
Так и есть.
Не, то что человеки проявляют всяческое бесконечное идейное и этическое блядство, это нормально. Так и должно быть. Человеки ваще созданы жрать друг дружку. То, что они ничему не учатся - тоже нормально. Любой механизм обязан ломаться, любое восприятие конечно и склонно к утомлению. Но вот согласие с ошибочной мутацией, при полном понимании ее ошибки, это ж нарушение базового инстинкта, а, братцы-позвоночные?
Ну да, нарушение. А как ты возразишь, если господствующая суггестивная модель (ОДА, ординарная доминантная абстракция, по Гавриловой-Витковской) утверждает, что данный вектор развития ахуительно позитивен и прогрессивен?
Да нехер тут возражать)) и некому.
патамушто многовато бессмысленных человечков народилось)

когда-нибудь не справлюсь я с тоской
дурацкий выстрел все-таки раздастся
и закричит душа с пробитою башкой:
тоска убита! поздравляйте, братцы.

это Андрюшины. А это - его же ответ)

погибают не мельницы,
а сумасшедшие витязи
это не переменится
это не удивительно)

ну и мой, до кучи)

Осе и Дине(в смысле Мандельштаму и Слепову)))
Я спрятал "я" за дюжиной имен,
В мерцающих отсутствиях сознанья
Его укрыл. А сам как будто в сон
В жизнь погрузился, задержав дыханье.

Но чем жива анаэробная душа,
Какая памяти успешная привычка
Ее хранит!.. И знает, не дыша,
Что смерть нам так же сверхобычна.

Петрович, куку, я знаю, что ты врешь. И где-то дышишь) даже знаю где)))

Voynich manuscript: content and the principles of its decoding

0.1. Some preliminary postulates
(русская версия: http://lussense.com/manuskript-vojnicha-2/)
0.1.1. VM is not fake, and was written around the XV-XVI centuries.
0.1.2. The basic language of the VM is Latin.
0.1.3. The basic principle of coding is a set of methods of medieval Latin abbreviations (contraction, suspension, tyronian signs, fusion, etc.). Different combinations of these techniques are used in different VM fragments. The simple correspondence of “grapheme VM – the letter of natural language” is not often found. An ordinary case of correspondence should be considered “grapheme VM – syllable”.
0.1.4. The VM graphs quite often correspond to their “analogs” from medieval Latin script, but a number of graphemes are the author's own development. Almost all VM graphemes are multifunctional, i.e. have not one meaning. Their meaning can be determined by a) the context, b) the position in the “word”, c) by the inscription.
0.1.5. In the VM text, as a rule, most vowels are omitted.
0.1.6. Encoding with substitutions, permutations, etc. is used fragmentarily, only in some sections of the manuscript and for certain notes.
0.1.7. Among numerous approaches to deciphering VM for a single reliable hypothesis, we adopted the interpretation of Rene Zandbergen and Stephen Bax (2004-2013, 2014) word IMG_20170513_115551_HDR.jpg (on p. F68r3) as Taurus / Taurn (Taurus, Taurus constellation).

0.2. At the first stage of the decoding of the VM text we used our original method of text analysis, which is indifferent to the language of the analyzed object. (For more details on the algorithm and scripts, see http://lussense.com/executive-summary/ and http://lussense.com/metod-strukturnogo-analiza/). Most preliminary postulates are based on data obtained with the help of this analysis. In particular, the analysis showed that the text is natural and highly organized (in terms of the level of structural complexity and ordering comparable to high-quality artistic texts).

1.0. Deciphered.
1.1. F68r3.X.3.
1006196 - 3).jpg
Decryption: . The segment denoted by the number 1 = Parilicius, by the number 2 = an, by the number 3 = pharus. 'Parilicius an pharus' or 'Palylium or lighthouse'.
( Collapse )