?

Log in

No account? Create an account

LIMANOV AL

Recent Entries

You are viewing the most recent 25 entries.

26th February 2017

10:45pm: [Sticky] ПАТАМУШТА! (первая часть)
На белом свете существует всего два великих вопроса. Вопроса, ответ на которые не только весьма непрост, но и составляет смысл многих жизнедеятельностей.
Первый – вопрос титана, сильномогучего и страшноужасного Угрюм-Бурчеева.
- Зачем?! – ревел он глуповской болотине и всему мирозданию в тот момент, когда углядел его зоркий вице-губернатор тверской.
Этот вопрос, безусловно, относится к гностической традиции. Ибо отвечать на него можно долго, подробно и продуктивно. И еще раз. И много. Из ответов Угрюм-Бурчееву складывается действительный ум, научное знание и масса гуманополезных обстоятельств. Окончательного ответа на вопрос «Зачем?» нет и не может быть. Даже пирамида Хеопса, сложенная из трупов Александрийских библиотек не в состоянии заткнуть рот жадному до знаний гиганту интеллигибельной мысли. Ибо высятся уже рядом Эвересты комментариев, и примечаний к комментариям, и дополнений к примечаниям, авторы которых с легкостью, присущей даже самому развитому рассудку, забывают первичные, оригинальные побуждения, вызвавшие их мыслительную активность. Пусть вопиет в веках.
Но есть иной, грозный судия, и есть иной вопрос. Феозва Никитишна – вот имечко судии. Убийственно холоден ее вопрос. Замирает вселенная в ужасе, забывая о всяческой термодинамике.
Первая жена Дмитрия Ивановича Менделеева, Феозва Никитишна или по-семейному – Физа, весьма сдержанно относилась не только к химии, но также к статистике, экономике и прочим сопутствующим дисциплинам. Проще сказать, ученые занятия супруга казались ей вздорными. И скрыть своего отношения она не умела.
Бывало, придет Дмитрий Иваныч к жене радостный: «Ей, Физа, а я периодическую систему Менделеева изобрел!» А она ему: «Ну и что?» Read more...Collapse )

19th May 2017

10:33am: Voynich manuscript: content and the principles of its decoding
0.1. Some preliminary postulates
(русская версия: http://lussense.com/manuskript-vojnicha-2/)
0.1.1. VM is not fake, and was written around the XV-XVI centuries.
0.1.2. The basic language of the VM is Latin.
0.1.3. The basic principle of coding is a set of methods of medieval Latin abbreviations (contraction, suspension, tyronian signs, fusion, etc.). Different combinations of these techniques are used in different VM fragments. The simple correspondence of “grapheme VM – the letter of natural language” is not often found. An ordinary case of correspondence should be considered “grapheme VM – syllable”.
0.1.4. The VM graphs quite often correspond to their “analogs” from medieval Latin script, but a number of graphemes are the author's own development. Almost all VM graphemes are multifunctional, i.e. have not one meaning. Their meaning can be determined by a) the context, b) the position in the “word”, c) by the inscription.
0.1.5. In the VM text, as a rule, most vowels are omitted.
0.1.6. Encoding with substitutions, permutations, etc. is used fragmentarily, only in some sections of the manuscript and for certain notes.
0.1.7. Among numerous approaches to deciphering VM for a single reliable hypothesis, we adopted the interpretation of Rene Zandbergen and Stephen Bax (2004-2013, 2014) word IMG_20170513_115551_HDR.jpg (on p. F68r3) as Taurus / Taurn (Taurus, Taurus constellation).

0.2. At the first stage of the decoding of the VM text we used our original method of text analysis, which is indifferent to the language of the analyzed object. (For more details on the algorithm and scripts, see http://lussense.com/executive-summary/ and http://lussense.com/metod-strukturnogo-analiza/). Most preliminary postulates are based on data obtained with the help of this analysis. In particular, the analysis showed that the text is natural and highly organized (in terms of the level of structural complexity and ordering comparable to high-quality artistic texts).

1.0. Deciphered.
1.1. F68r3.X.3.
1006196 - 3).jpg
Decryption: . The segment denoted by the number 1 = Parilicius, by the number 2 = an, by the number 3 = pharus. 'Parilicius an pharus' or 'Palylium or lighthouse'.
Read more...Collapse )

14th March 2017

6:41am: дилетанты
Как говорил один из моих товарищей, "блязланехватает". Ну правда, в самом деле. Вот посмотришь на все эти физбуковые скандалы и ... устанешь головой качать.
Ребятки, крошки-малютки, вы совсем адиеты?
Условный Запад занимается анти-русской идеей плюс-минус 200 лет. ИН-СТИ-ТУ-ЦИ-О-НАЛЬ-НО! Там, сука, многа людей и многа структур, которые считают это работой. И они в ней разбираются.
А Россия делала это упражнение (анти-запад) ну, раза четыре за последние полтораста лет. Случайно, неожиданно, недолго и без кайфа (бесплатно или "мало денег"))).
Сопляки, короче, супротив мастера. Неофиты. Детсад.
Чего вы играетесь с мастерами, папуасы? Это же запрещено техникой опасности!
С мастерами нельзя играться по их правилам, можно только быть честными. И если ты честно скажешь мастеру - я готов абсолютно на все, чтобы тебя остановить - он поймет. А если ты примешься воспроизводить его дебюты и эндшпили столетней давности, он только порадуется твоей дури. И включит ее в свою игру.
doary

9th March 2017

2:53am: манускрипт войнича и криптография
сегодня моему другу А. Слепову исполнилось бы 68 лет. Почти 50 лет назад он со своим первым тестем, Ростиславом Климовым, развлекался разгадыванием онежских петроглифов (разгадали, надо думать). К чему, бишь?
да вспомнилось))
хрена ли там разгадывать?
- в этой деревне живет хуевый лодочник.
(а так же прочие солнце-гуси и семейства демонов)))
потом Ростислава, вроде бы, крепко наебали, и лавры получил его экс-друг Столяров, но речь-то не об этом))
когда ты сталкиваешься с любой загадочной хренью, сперва интересно - а что там? а уже потом - зачем она такая загадочная? за каким хером?

27th February 2017

10:41am: киплинг. великое Я соседней империи
Марш, пехота!
- марш, марш, марш!
наступаем в Африке. 

Строем, рота!
- арш-арш-арш!

наступаем в Африке.
В путь-путь-путь-путь.

Ноги натерты в кровь.
Никому не уйти с войны.

- 
Два-три-четыре-пять -
сорок верст еще шагать
- Тридцать две, тридцать три -
сорок верст вчера прошли. 

В путь-путь-путь-путь,

Ноги натерты в кровь.

Никому не уйти с войны.



Нет-нет-нет-нет,

и не смотри вперед.

В след-след-след-след,

Рота тебя не ждет.

Все-все-все-все

Ноги истерли в кровь
Никто не уйдет с войны.

Быть-быть-быть-быть
где-нибудь, только не тут.
Господи, дай с ума не сойти,
и в путь-путь-путь-путь.
С ногами, стертыми в кровь,

Никто не уйдет от войны. 


Патронам счет веди, веди,

веди патронам счет.
Если ты остановишь счет –

враг тебя добьет!

И ноги, стертые в кровь,
Не дадут уйти с войны.


Можно от голода, жажды

от смертной истомы уйти.
Но никогда, никогда – однажды,

встав на эти пути,
и ноги истерши в кровь -
никогда не уйти с войны.

Днем-то еще ничего,

Днем не так одинок,
А ночью сто миллионов сапог

Землю бьют, как один.

И ногам, истершимся в кровь,

Никогда не уйти с войны.


Я - месяца полтора
,
почти полтора кряду,
По аду шагал
Чертей видал,
И снова ушел из ада.

А если я ад увижу вновь,

То скажу - что ноги, сбитые в кровь,

Никогда не уйдут с войны.
8:30am: продолжение к истории "про Феозву", про торговлю данными))
Обмен и Информация.
Главная ошибка подавляющего большинства ученых – настойчивое стремление объяснить преобразования в зоне генезиса с помощью логики и семантики уже развитого процесса. Это не от глупости, а просто потому, что в начале процесса слов еще нет, только разные «нельзя» и «хочу». Вот и приходиться первичные движения описывать уже созревшими содержаниями. Ничего с этим, конечно, не поделаешь – других-то нет. И ведь самое забавное, что описать можно. Но не так, как это принято в научном обиходе. Т.е. не сокращая, упрощая и ужимая развитые понятия, а – выворачивая их наизнанку, разрывая их, казалось бы, неразрывную внутреннюю структуру, и еще раз выворачивая. И еще разок.
В современном конгломерате социальных наук существует довольно универсальный набор представлений об обмене, торговле, общественном договоре, сотрудничестве, кооперации, совместной деятельности, производстве орудий и ценностей и т.п как об основе общественных отношений. Эти представления ошибочны. Ложны. Хуже того, извращено само представление об общественных отношениях, основанное на этих ложных посылках. Чтобы это показать – разберем их генезис.
Кажется, что наиболее громко об обмене и о торговле как сотрудничестве заговорили впервые просветители. Точнее, их английская составляющая, в лице Локка и Гоббса. Но это лишь позднейшее оформление. Даже томистско-картезианские размышления на эти темы – не первичны. Идея обмена тянет свои лапки из очень глубокой глубины веков. И ослиные уши Аристотеля торчат из этого ядовитого омута. Read more...Collapse )
2:44am: КАРАЧУН (кого куда и зачем)
К празднованию дня примирения и согласия

В Москву из Америки приехал генерал Антон Деникин. Приехал и лег в Донском монастыре. Вместе с ним из Швейцарии приехал философ Иван Ильин. И лег там же. Надо думать, что это хорошо. По крайней мере, больше их, кажется, никуда тягать не будут.
Впрочем, не надо останавливаться на достигнутом. У нас ведь куча народу по всему свету позакопана. И давно, и совсем еще недавно. Одно кладбище в городке Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем только взять - там и певец Александр Галич, и писатель Виктор Некрасов, и режиссер Андрей Тарковский... Чем они хуже? А кладбище русских казаков на греческом острове Лембос? А захоронения русских моряков в Тунисе? Они ведь там с 20-х годов так и лежат, непримиренные.
Хотя, конечно, начинать надо не с них. Уж ежели примиряться, то...
Где-то на западе Карпат, между Польшей, Чехией и Словакией, в верховьях Вислы и Одера, километрах в ста от Освенцима, вроде бы лежит Святополк Окаянный. Убийца Бориса и Глеба, формальный инициатор русских братоубийственных войн. По сведениям скандинавских источников, он похоронен недалеко от Бреста, а по каким-то совсем невнятным слухам - и вовсе в степях Бессарабии.
Что такого особенно в нем окаянного - не ясно до сих пор. Скандинавские хроники и саги утверждают, что Бориса с Глебом "заказал" другой их братец, Ярослав Мудрый, а Святополк, наоборот, был молодец. Но что теперь гадать? Нравы были такие, уж нашлось бы кому братьев зарезать.
В любом случае, Святополка надо найти, откопать и простить. Read more...Collapse )

6th February 2017

7:38pm: о чем сказать )
Структура мироздания несовершенна)
пусть так)

В жизни много места для мистических совпадений

Что забавно: мои родители жили в доме с башенкой на Оружейном. Кажется, что ближе всего им был Абрикосовский роддом на Миусах. Он, кстати, и по сей день функционирует. Но они, почему-то, решили рожать меня в малосимпатичном двухэтажном домике на углу Тверского бульвара и Большой Никитской. Я, разумеется, был не рад. И говорят, орал страшно, весь роддом сбежался.
И это стало последней каплей: товарищ Суслов, который ходил мимо этого роддома на работу в Кремль и так-то терпеть не мог криков мамаш и младенцев, а тут и вовсе рассердился. И попросил товарища Егорычева сделать так, чтобы больше никто не орал. Но товарищ Егорычев ответил, что ему очень мешает товарищ Хрущев, а так бы он давно все старые дома посносил. И поставил всюду хрущобы и триумфальные арки. Тогда товарищ Суслов решил избавиться от товарища Хрущева и как раз за год - аккурат к моему второму дню рождения - избавился. И роддом немедленно снесли.
И позвали архитектора Виктора Егерева, и он сперва потренировался на пионерах на Ленинских горах, а потом построил на месте моего роддома еще менее симпатичный бетонный кубик Телеграфного агентства Советского Союза. И там уже больше ничего не рождается, потому что Советский Союз тоже снесли.
Дело как было: родился мой младшенький, в роддоме на Арбате. Который Грауэрмана. И наученный горьким отцовским опытом почти ничего не кричал. Помалкивал. Но все равно не помогло: ехал по Новому Арбату мимо Грауэрмана товарищ Ельцин на первый съезд народных депутатов. И говорит: вот, кажись, избавились мы от руководящей роли КПСС. А мало. Нет пока в народе настоящей свободы. Даже младенцы все еще молчат. Надо нам теперь от СССР избавляться. И как раз через две недели избавились, декларацию приняли.
А потом, на всякий случай, роддом этот тоже закрыли.
А в доме с башенкой на Оружейном... тоже больше никто не живет. Там московский минздрав поселился. Это когда не врачи, а так, деньги берут.

Мистические совпадения, часть 2Read more...Collapse )

25th January 2017

11:05pm: очередное подзаебалово. Ну, типа вы достали и вот, чтоб было ясно, откуда у кисточки шерсть растет
Надо описать ситуацию тезисно и максимально просто, чтобы было от чего отталкиваться. А потом уже можно будет наворачивать вокруг каждой позиции развернутые описания.
Первое.
Современная мировая экономика зиждется на финансовой пирамиде. Она и сама, в сущности, пирамида. И точно так же, как количество деривативов (и прочих финансовых) превосходит количество реальных денег на некоторое количество порядков, так и количество выпускаемой продукции/услуг превышает примерно на столько же количество необходимой продукции/услуг.
Это такая данность, которую не надо доказывать солидарно мыслящей публике. А Антиподам хрен докажешь))
Второе.
Лишние деньги надо жечь. И не очень важно – сколько это будет стоить (все равно сгорит)).
Мировая экономика и главный игрок в нее – США – как минимум последние лет 30 считают: как бы ловчее провести эту акцию.
Делать это с помощью бессмысленно избыточного производства – что реальных товаров, что виртуальных (в виртуальном же пространстве) – уже не вполне получается. Долгое время работало, да. Но последнее время сбоит. Хотя бы потому, что китай зажрался, запасных бангладешей больше не осталось, а негров и южноамерских индейцев работать не научишь (не заставишь). Так что ресурс дешевых производств закрыт.
Сугубая виртуальность, конечно, подерживает ситуацию. Но она все еще вторична. Пятилетки через три – может быть, но пока – не тянет.
Поэтому нужны другие варианты.
Третье.
Лучшее и классическое средство для сжигания денег – война. Тут сразу несколько факторов.
Во-первых, война это долги.Read more...Collapse )
10:19am: о евреях и слонах
вот я еврей. На 1/8. При этом на 1/2 - армян. А кто знает, насколько армян брат еврей? Загадка. Армян, он хамитосемит. А еврей - семитохамит. Значит, еще 30% долой)
а где слоны?
они ушли. Из Болгарии в Румынию

20th January 2017

12:06pm: утро того дня
заэбывает. почти все. Как думаешь - для чего вся эта херь нарисовалась? Вот прям штоб было всем неприятно?
10:06am: чубчик кучерявый
https://www.gazeta.ru/business/news/2017/01/20/n_9584273.shtml
вот что тут скажешь? Приказчик - как есть). Старенький только уже.
9:55am: андрюша
десять лет. Вот Гольденица тебе вывесила: http://remidios-fine.livejournal.com/342325.html
Давно, конечно.
но знаешь, я вот вспомнил твоего Ростислава. Ебаясь кажный дзень с непонятной петроглификой - поневоле вспомнишь))
5:59am: Смелость
Лет двенадцать, кажется, мне было, когда отец огорошил меня довольно простым вопросом и не очень сложным ответом: как думаешь, спросил он, вот Ворошилов, который был абсолютно храбрым человеком и не боялся встать в рост под пулеметным огнем, вот он - может быть трус? Как он мог бояться встать и возразить Сталину? И ответил: мог. Потому что это разная смелость, встать перед смертью и встать поперек мнению общества. Гражданская смелость - она не круче физической, она просто другая.
Но в рамках гражданской смелости тоже есть разница, тоже есть дифференциация. Есть смелость мальчика, который объявил, что король голый. А есть смелость Кассандры, смелость Данко, смелость Христа, если угодно, которые точно знали, что король будет голый, но... через... два кола времени. И говорили об этом, не боясь того, что прямо сейчас нет и не может быть никаких подтверждений их правоте.
Эта смелость почти сродни безумию. И это еще один "фронт страха": знать, что ты не просто на грани сумасшествия, а что именно ты и именно сейчас определяешь - что безумие, а что истина. И разделять при этом истину и себя.
Вот эта, последняя смелость - самая трудная. Не для исполнения даже, а для понимания. Для отождествления.

10th January 2017

10:54am: реанимация
Короткий рассказ о нашей экономике
http://worldcrisis.ru/crisis/2560059

13th February 2007

2:21pm: просто, чтоб не забыть еще раз
структура большой логической матрицы остается неизменна. в каждом конкретном случае текста - она увечна, но с определенной целью. эта цель/задача выясняется при помощи даже упрощенного анализа трех-четырех поверхностных семантик этого текста. не суть - где располагается центр и периферия, все равно развитие искажения симметри идет по всему телу тхт. а уж ежели тебе так приспичило искать смысл конкретной нарушенности - она в сочетании вектора суммы искажений и суммы искаженого. плюс - непосредственная содержательность (многослойная) зоны формирования этого вектора.
понял?
только еще бы парочку примеров, плииз.

12th February 2007

7:50pm: Как будто это что-то изменит...
Я, кажется, перестал интересоваться этим гребанным происходящим. Хотелось бы, чтобы и оно...

Кто проводил и отбыл кто -
Друг друга не жалейте.
Кто захмелел, кто трезвым стал -
Не смейтесь друг над другом.
Пусть зной парит, а я в плаще -
Кому какое дело!..

20th November 2006

3:40pm: Мне скучно, бес...
...всех утопить.

странно, все происходящее вселяет устойчивое ощущение грядущей жопы, гораздо большей, чем данная. м.б. я ошибаюсь, но вряд ли. сколько помню, я почти никогда не ошибался.
эхэо...

7th October 2006

4:59am: Говоря о рабовладельческом, феодальном или капиталистическом обществе (впрочем, как и вообще о любой системе человеческих объединений), следует ввести еще один термин, обозначающий периферию любой выраженной группы. Строго говоря, этот термин должен сочетать в себе такие понятия как «зона влияния», «колония», «охотничьи угодья» и «кормовая база». В лексике пограничных русских княжеств было такое понятие как «поле», которое потом перешло в охотничью терминологию, а следом – в словарь геологов. Кажется, что это вполне удачный термин, во всяком случае, на нем я и остановлюсь.
Смысл его сводится к следующему: у любой компактной, выраженной группы (индивидов, родов, племен, административных образований, государств и т.п.) есть внешняя периферия, которая не входит в освоенную этой группой территорию, не является непосредственной продовольственной базой, но служит для удовлетворения статусных, иерархических нужд. Возможно, более корректно было бы назвать это дополнительными, факультативными продовольственными потребностями, но все дело в том, что эти избыточные потребности (впрочем, точно так же, как и избыточный труд) обслуживают нужды именно иерархических отношений и норм.
Если говорить просто, то для цивилизованных сообществ таким «полем» являются окрестные «варварские» территории, для «варварских» сообществ – соответственно, ближайшие цивилизованные. Равным образом взаимодействуют даже и просто две соседние деревни, совершающие регулярные набеги на скот, лесные угодья и женщин друг друга. Эти отношения сродни отношениям донора и реципиента, за тем исключением, что здесь они не просто живут в симбиозе, но и выполняют сразу обе функции. Тем не менее, термин «поле», хотя и не описывает эту взаимозависимую двойственность отношений, вполне точно характеризует позицию одного из сообществ.
В качестве примера возьмем отношения венгров и Германии. Начиная с конца IX века венгры рассматривали территорию Германии как свое ближнее «поле».
В IX веке, теснимые печенегами венгры (угры), осели в придунайских областях и в области Тиссы. Уже в начале X веке они завоевали Паннонию, разгромив Великоморавское государство, и вплоть до середины столетия вели беспрестанные набеги на государства Центральной и Западной Европы. Венгры добирались даже до центральной Франции и южной Италии, но именно Германия стала объектом их регулярных набегов. Добыча была вполне стандартной – женщины, ценности и продовольственные припасы.
Тип последних существенным образом повлиял на переход венгров к оседлому скотоводству и включению в свой арсенал хозяйствования земледелия. Одновременно происходит ассимиляция венгров и местных славянских народностей, что также повлияло на изменения в укладе хозяйства венгров.
Но гораздо более существеное влияние венгерское присутствие оказало на Германию. Во-первых, оно способствовало укреплению императорской власти, во-вторых, как это ни парадоксально, усилению крупных феодалов, в-третьих, усилило экспансионистскую составляющую германской (точнее, саксонской) внешней политики.
Здесь хочется вернуться к стандартной КАМ-схеме – схеме шаманского путешествия. Если мы встанем на позицию Германии (т.е. Германия будет обозначена как S1), то придется полагать угров одним из немецких альфа-носителей. Т.е. дублей-двойников.

5th October 2006

8:30pm: Ну вот, погнали грузин. Самое пакостное здесь в том, что этого не делали раньше. Именно это и есть удар по репутации государства и по самолюбию граждан - смотрите, сколько у нас воров, нелегалов и преступников. Было. И оставалось бы, если вдруг не приспичило. А нелегальные азербайджанцы останутся на потом. Когда возникнут сложности с Габалинской (кажется) РЛС.

27th September 2006

1:37pm: Хрен его знает, кто это сказал - Бисмарк или Меттерних - "румын - это не нация. это профессия". Могу добавить - если румын - это профессия, то молдаван - это безработный румын.

26th September 2006

6:39pm: Российская политика сделалась вконец гидропонна. Берется какая-нить херня, заявляется, и через тридцать-сорок итераций воплей о том, что это абсурднейшая, нереальнейшая и т.п. херня - превращается в нечто почти реальное.
Лев? Ах-хуэть!..

21st September 2006

8:19pm: Когда вообще возникла эта светлая мысль о модернизации? Вряд ли раньше начала 70-х - тогда у всех модернизаторов еще собственные рыльца были сильно в пуху. Видимо, где-то в зоне хельсинских соглашений - почуяли, что есть активная гнильца в соцлагере, и она поддается.
Powered by LiveJournal.com